古典自然神学的论证意义与思想边界——从莱布尼茨的解释原则到休谟的证据批判

摘  要:在现代早期基础主义和证据主义思潮的影响下,莱布尼茨和休谟以不同方式对古典自然神学进行了审视与考察。莱布尼茨在肯定其论证效力的前提下,尝试在理性的论证原则和解释原则之间寻求平衡;休谟则依据其彻底的经验主义原则,对自然神学的论证合理性提出了证据批判。本文在比较两者对待自然神学的不同态度中,探究了理性...>>详细

【作  者】翟志宏[1,2] 陈强强[1]

【作者单位】[1]武汉大学哲学学院 [2]武汉大学宗教学系 

【期  刊】《世界宗教文化》 中国人文科学核心期刊要览 2020年第4期73-80,共8页

【关 键 词】自然神学 理性原则 论证 边界 

【基金项目】国家社会科学基金项目“宗教信念的认识论地位与合理性意义问题研究”(项目编号:13BZX059)的阶段性成果。

【分 类 号】B97

【下载次数】0【在线阅读】2

分享到:

参考文献(共找到条)

相关文献:(共找到条)

作者其它文章更多

82595X
国家哲学社会科学文献中心APP
分类表关闭X
隐藏
比较
关闭《世界宗教文化》编辑部重要声明