学科评估与一流学科建设的制度平衡

摘  要:第四轮学科评估结果与第一轮“双一流”建设学科名单存在一定程度的差异,主要缘于:学科评估与一流学科建设名单遴选的规则存在差异,前者为自愿申请、免费参评和绑定参评,后者为无需申报和专家委员会认定制度;指标体系与标准存在差异,前者采用已然设定的指标体系及具体的评价方法与标准,后者根据“双一流”建设实施...>>详细

【作  者】周继良[1] 张金龙[2]

【作者单位】[1]江苏师范大学教育科学学院,江苏徐州221116 [2]南京财经大学高等教育研究所,江苏南京210023 

【期  刊】《高教发展与评估》 2018年第6期1-8,117共9页

【关 键 词】学科评估 学科建设 国际评估 评估制度 

【基金项目】国家社会科学基金2017年度一般项目“我国创建世界一流大学的公共决策与资源配置模式研究”(17BGL173);江苏高校哲学社会科学研究基金项目“研究生创新型人才培养模式的改革路径与创新机制研究--基于美英日的国际比较”(2017SJB1756)。

【分 类 号】G649

【下载次数】2【在线阅读】41

分享到:

参考文献(共找到条)

相关文献:(共找到条)

作者其它文章更多

90782A
11
分类表关闭X
隐藏
比较
关闭《高教发展与评估》编辑部重要声明