道德假言推理何以有效?——非认知主义者对“弗雷格-吉奇问题”的解答

摘  要:吉奇认为,如果非认知主义者关于道德判断的理解是正确的,那么人们予以认可并经常使用的道德假言推理在逻辑上就是无效的。为了解决道德假言推理的有效性问题,非认知主义者在坚持关于道德判断的非认知式理解的基础上,提出了以黑尔的“断言一意义分离”论证、布莱克本的“态度自洽”论证和格巴德的“规范谓词改写”论证...>>详细

【作  者】杨松

【作者单位】厦门大学哲学系

【期  刊】《世界哲学》 2017年第6期107-115,共9页

【关 键 词】“弗雷格-吉奇问题” 道德假言推理 非认知主义 黑尔 布莱克本 

【基金项目】本文系2012年度教育部人文社会科学研究青年基金项目“语言分析与规范判断”(项目编号:12YJC720048);2015年厦门大学中央高校基本科研业务费项目“近四十年来西方元伦理学的新进展研究”(项目编号:20720151166)的阶段性成果.

【分 类 号】B81-051

【下载次数】11【在线阅读】15

分享到:

参考文献(共找到条)

相关文献:(共找到条)

作者其它文章更多

80458A
11
分类表关闭X
隐藏
比较
关闭《世界哲学》编辑部重要声明