马克思和维特根斯坦的“自然史”观比较

摘  要:马克思和后期维特根斯坦都强调从社会历史角度理解人的自然史的重要作用,都运用自然史的方法分析了人的两重性:一方面,他们都看到人的存在的自然性或动物性层面;另一方面,他们都看到人区别于动物的一面。后期维特根斯坦认为作为自然史一部分的语言行为使得人区别于动物,而马克思则认为“类存在物”把人同动物最终区...>>详细

【作  者】徐涓[1] 徐弢[2]

【作者单位】[1]福建师范大学马克思主义学院 [2]湖北大学哲学学院 

【期  刊】《哲学研究》 中国人文科学核心期刊要览 2016年第7期28-32,共5页

【关 键 词】自然史 生活形式 生产实践 

【分 类 号】B0-0

【下载次数】5【在线阅读】10

分享到:

参考文献(共找到条)

相关文献:(共找到条)

作者其它文章

80454X
11
分类表关闭X
隐藏
比较
关闭《哲学研究》编辑部重要声明