我们彼此亏欠什么——兼论道德哲学的理论限度①

摘　　要：本文通过分析托马斯·斯坎伦对契约主义的理论改造——用“合理的拒绝”来替换“合理的接受”，指出斯坎伦虽然在一定程度上回应了道德相对主义以及效益主义的挑战，但其实践效用非常有限。斯坎伦的契约主义只能部分地帮助我们在道德评价上廓清一些道德语词的意义和用法，厘清各种理由之间的分歧和差异，但无助于解决我们...>>详细

摘　　要：本文通过分析托马斯·斯坎伦对契约主义的理论改造——用“合理的拒绝”来替换“合理的接受”，指出斯坎伦虽然在一定程度上回应了道德相对主义以及效益主义的挑战，但其实践效用非常有限。斯坎伦的契约主义只能部分地帮助我们在道德评价上廓清一些道德语词的意义和用法，厘清各种理由之间的分歧和差异，但无助于解决我们在道德实践上尤其是在道德动机上面临的诸种困境。然而，上述结论对斯坎伦并不构成批评，因为作为一个外在理由论者，他不指望道德哲学能够一劳永逸地“越界”解决道德实践的问题，这一立场也促使我们进一步地去思考道德哲学以及道德论证的限度问题。>>收起